Le rôle des marxistes dans un nouveau parti des travailleurs

    Depuis le début des discussions dans les "comités d'initiative pour un nouveau parti anticapitaliste" initiés par la LCR, nous multiplions les propositions pour que ceux ci soient un premier pas vers un parti qui permette aux travailleurs de s'organiser pour définir ensemble la tactique et la stratégie pour leurs luttes, et discuter de l'alternative socialiste au capitalisme.

    Beaucoup de questions restent à discuter. Et la nature du nouveau parti en constitution est loin d'être déterminée. La LCR a fait le choix d'appeler son projet "nouveau parti anticapitaliste", il n'est pas sûr que ce terme soit suffisamment clair pour correspondre à ce qui est nécessaire aujourd'hui : un parti qui redonne une indépendance politique aux travailleurs et à la jeunesse.

    De toute façon, une telle initiative va attirer dans un premier temps des couches extrêmement diverses, au niveau politique variable. C'est par la construction ensemble d'un nouveau parti, par la clarification politique lors des discussions, des activités… d'un nouveau parti que les choses vont avancer.

    Dans ce cadre, les marxistes révolutionnaires ont un rôle précis à jouer : celui de pousser à la clarification du programme, de tracer des perspectives claires, de présenter l'alternative socialiste en partant des réalités et des préoccupations concrètes d'aujourd'hui. C'est pour cela que nous participons aux comités et que nous participerons au nouveau parti en restant organisés comme section de notre internationale, publiant notre journal l'Egalité. Et nous pensons que tous les courants se réclamant du marxisme devraient faire de même.

    Face aux idées confuses ou réformistes, c'est toujours en restant organisés solidement mais sans aucun sectarisme que les révolutionnaires ont permis de clarifier le programme des formations dans lesquelles ils intervenaient  et qu'ils construisaient. Les grands partis ouvriers avaient à l'origine une multitude de courants, publiant des journaux et des revues permettant l'échange et la confrontation d'idées. C'est la vitalité de ces débats qui permettait aux travailleurs de se forger une opinion, de participer à l'élaboration du programme et à l'élévation du niveau politique. Le sectarisme peut prendre diverses formes mais on peut le résumer par le fait de ne pas se préoccuper des intérêts globaux des masses, de préférer par exemple l'échec d'une initiative pour des intérêts limités. Notre approche est au contraire de faire avec la situation réelle et d'essayer de proposer une orientation qui la redresse si celle-ci va dans une direction que nous pensons fausse et nous écartant du combat pour le socialisme.

    Une autre approche erronée consiste à penser qu'en taisant les divergences, en n'approfondissant pas les débats, on préserve "l'unité". Rien n'est plus faux, on crée souvent comme cela les conditions pour que les divergences réapparaissent à un moment plus explosif car devenues tellement contradictoires qu'elle paralyse toute l'organisation. C'est pour cela que nous ne sommes pas sûrs que la LCR fasse le bon choix en s'auto-dissolvant dans le nouveau parti, d'autant plus qu'elle propose de transférer toutes ses structures et son fonctionnement dans le nouveau parti. Cela signifie-t-il qu'il faut être d'accord avec ce fonctionnement ?

    Un fonctionnement permettant à chaque courant ou groupe d'individus localement de développer ses idées, son matériel, permettrait bien plus un développement du niveau politique du nouveau parti. Les idées marxistes pourraient ainsi être confrontées à d'éventuels autres courants, et ainsi avancer vers une clarification politique. Pour l'instant, rien n'est fixé, mais c'est une condition indispensable pour que chaque courant ou individu qui souhaite construire un nouveau parti des travailleurs et de la jeunesse trouve sa place.